政治學的第一堂課，咱們曾經試圖通過區別「政治」與「政治學」兩個詞彙來引導學員進入「政治學理的異想世界」；也曾語重心長地告訴學員考過的一題選擇題：美國政治學Roskin教授「建議人們在觀察政治現象的時候先『不要動氣』」，因為「真相永遠不會只有一個」，過多的「政治正確」將是阻礙我們理解真相的絆腳石。很不幸地，今天剛出爐的年度詞彙：「後真相」(Post-truth)，似乎恰恰宣告了Roskin教授的呼籲還有一段長路要走……以下，與學員分享今年政治氛圍中的「黑天鵝」(民粹政治/極端認同政治)，您可以在新版課本p.5-11以及p.12-35找到相關考點。
川普、脫歐影響，「後真相」成牛津年度詞彙
《牛津辭典》公布2016年年度詞彙「Post-truth」（後真相），其受川普（Donald Trump）當選美國總統、英國脫歐公投通過影響，使用率大幅上升。該詞意指事實已無法獲得民眾支持，訴諸感情才能獲勝。
綜合外媒報導，「Post-truth」過去多是指「在真相被揭發後」，美國雜誌《國家》（The Nation）1992年一篇反思政治醜聞波斯灣戰爭的文章出現該詞後，才被意指為「情緒蓋過事實」。
※資料來源：自由時報電子報(2016/11/16)
「後真相」牛津字典年度詞彙出爐
《牛津字典》每年都會公布一些別具代表性的詞彙成為當年的年度詞彙，而受英國脫歐及美國候任總統川普當選影響，「後真相」（Post-Truth）一詞廣為大眾所用，成為了本年度的年度詞彙。
《牛津字典》於16日宣布，將「後真相」定義為「客觀事實的陳述，往往不及訴諸情感更容易影響大眾民意。」負責人解釋，隨着大眾閱讀新聞的習慣改變，社交網站已經成為人們的新聞主要來源，而人們亦開始偏向質疑傳統新聞的報導，導致「後真相」一詞開始具有代表性。
《牛津字典》指「後真相」一詞已經從冷門詞彙搖身一變，成為現今政治評論上廣為使用的詞彙。據統計，「後真相」一詞的使用率比去年大增2000%。「後真相」亦引申出「後真相政治」，亦即是民眾忽略事實，以立場決定是非，支持政見及政客。
※資料來源：中時電子報(2016/11/16)
留言列表
