close

今天剛結束的調查局政治學考題。若以「太陽花學運」所帶來的影響做為評估判準,其中三題有著較密切的關聯性。整體而言,與七月的高普考題相較,個人覺得調查局此次考的「較給力」!

 

 

 一、何謂「寡頭鐵律」(Iron law Oligarchy)?現代民主國家中的政黨主要採取什麼措施來改革此一現象?效果如何?請說明之。

【淺解】(請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.3-12;7-42及高普總複習講義)

〈破題〉援引義大利社會學者莫斯卡等人的主張,點出古典政治社會學認為「統治者」與「被統治者」是難以迴避的政治事實…

〈一〉寡頭鐵律的意涵:

由密契爾斯提出,主張一切人類組織中,都難免具有寡頭傾向。

1.寡頭存在的理由:譬如組織欲應付環境,必須強調紀律、團結與迅捷行動,需要少數領袖。

2. 寡頭地位的維持:譬如使用「一般倫理原則」,即莫斯卡的「政治公式」。

〈二〉政黨的因應方式:

1. 審慎運用「黨紀」:

由於黨紀制裁有時不能不用,但又不能使用過份,溫和的使用未必有任何制裁的實效。許多民主政黨領袖對於黨紀制裁使用之問題,無不感到頭痛:

(1)健全溝通管道:

提供從政黨員充份表達意見的溝通途徑,採取可能引起爭執的重大政策或立場前,使其所代表的民意能夠表達。

(2)議題取捨:

除了少數重要性甚大的課題,黨的立場必須維護,在其他課題上,即使不支持黨的立場,只要理由充份,也可避免黨紀的制裁。

(3)審酌影響程度:

倘若黨紀制裁難以避免的情勢已發生,也必須按違紀者的個人政治實力,黨的民意支持程度,違紀行為的性質可能後果等準則來審慎考慮制裁的方法與程度。

2. 採用適當的政黨提名制度:

譬如「開放式初選」或「封閉式初選」,藉以拿捏黨意與民意之間的分際。

〈三〉    效果評估:

這段最不容易論述…建議可往必須進一步考量「憲政體制的調整」以及「適當選舉制度的配套」等方向寫作。

 

二、美國聯邦最高法院的司法審查權之由來為何?其所造成的影響為何?試說明之。

【淺解】(請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.6-63)

破題〉援引英國艾克頓公爵的名言:「絕對的權力使人絕對的腐化」,司法之作用即在避免權力絕對化…

〈一〉司法審查權的由來:

1. 意義:1803年,美國之〈馬伯利控告麥迪遜案〉…

2. 行使方式:有抽象及具體兩種規範審查。

〈二〉造成的影響:

1. 權力分立與制衡的落實:實踐艾克頓公爵所言:「避免絕對的權力導致絕對的腐化」。

2. 進行憲法變遷:憲法解釋

憲法解釋的結果實際上等同修改了憲法,這種藉由重新解釋憲法而達成間接修憲的途徑,使得剛性憲法更能夠反映變遷的公共意見。因此,憲法解釋具有下列四種作用:

(1)闡釋憲法文字疑義之作用。

(2)補充法律不備之作用。

(3)推陳出新之作用。

(4)依據法律原理,針對時勢需要,不為成文法條所拘之創造作用。

3. 實踐司法積極主義:賦予法官勇於解釋並釐清政治爭議乃至敏感的社會議題(譬如墮胎合法化問題),有助社會秩序的維繫與人權理念的伸張。

4. 負面效果:聯邦法官的提名常成為總統與國會部門的政治角力場域,司法也容易成為為政治服務的工具。

 

三、關於國家的政經發展,有的國家採先經濟後政治的策略,有的則是採先政治後經濟的策略。請問這兩者在政治學上有什麼樣不同的理論?各有什麼樣的實例?

【淺解】(請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.11-6)

〈破題〉援引美國政治學者杭廷頓的名著《變動社會的政治秩序》,其認為「政治制度化」乃是政治發展的首要課題,並因此引發學者對「政府職能」是否優於「市場機制」的辯論…

〈一〉先經濟後政治的策略:又稱「社會中心論」

1. 解釋「現代化理論」。

2. 以美國為例,凸顯「華盛頓共識」在2008年之前的主流論述地位。

〈二〉先政治後經濟的策略:發展型國家理論

以東亞國家的政經發展為例,點出這些國家強調「政治的首要性」,認為經濟發展必須在「國家相對自主性」與「國家職能」交相運用下才能避免國際市場所帶來的失靈,課本上共有四點述論提供。

 

四、全球化的興起,引起學者對「國家」權力與重要性變化的辯論,有些學者認為全球化會造成國家式微,有些則不同意此種觀點。請分別說明他們的主要論點,並提出您的看法。

【淺解】(請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.12-46以及高普考總複習講義)

〈破題〉援引美國政治學者基歐漢所言,全球化係包括經濟在內等四大現象的綿密整合…

〈一〉全球化---全球治理的主要特徵:

共發生在五個層面,包括「多中心主義」等等。

〈二〉國家主權已經過時?

1. 支持論:共有四點,包括「非國家行為者的崛起」等等。

2. 質疑論:也是四點,包括「共儲主權」這個新穎的概念。

〈三〉國家是否近黃昏?---折衷觀點

國家在當今全球化進程中並未全然毫無作用,只是主權在不同面向上有著不同程度的「轉移」罷了。據此論述學員最熟悉的:

1. 主權向上移轉:配合國際組織。

2. 主權向下移轉:藉助城市外交。

3. 主權向外移轉:授能民營化策略與非政府組織。

arrow
arrow
    全站熱搜

    臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(6) 人氣()