¤版主眉批：
此社論雖然「毒舌」，惟從政治發展的角度剖析卻也發人深省。究言之，官僚大權在握的「發展型國家」（請參閱課本第十一單元）路線曾經為日本及台灣打下舉世側目的經濟奇蹟。因此，「官僚權力」對國家競爭力的提升仍有一定助益。惟當支撐此路線的「官僚職能」每況愈下之際，前者經歷了所謂的「泡沫十年」，刻正苦思如何進行「第三次開國」(因此才有「官僚之夏」這本小說的問世)；而後者呢???我們真能有所謂的「黃金十年」嗎?！.......台灣公務人員「當自強」！
*投資台灣又貴又麻煩？！
政經風險顧問公司昨天(1/25)公布，針對亞洲地區的外商管理階層做調查，對象是亞洲11地區與美國政府對於經濟方面的管理與限制進行評比結果︰外商心目中表現最好的前三名依序是：香港、新加坡和美國。台灣還不錯，第五名。政府管最多的三名依序為：印度、中國和印尼。
報告指出，外商心目中台灣、日本與南韓有相似的問題，就是政府給予官僚體系很大的權力，以致官僚體系除了能樹立自己的威信外，往往還能圖利特定的財團。同時，語言障礙和協助外商的的法律專業人才不足，導致外商在這三個地區的投資「又貴又麻煩」。
美國政府在金融風暴時不得不紓困救經濟。但美國自由經濟體制對政府介入經濟十分敏感，反彈很大。歐巴馬上周簽署行政命令，要求聯邦政府檢討有關就業和經濟成長的法規，藉此平息企業認為政府管事太多的不滿。
台灣被認為政府給予官僚體系的權力過大。其實，不是金融海嘯迫使政府官僚擴權，而是自有政府以來官僚的經濟權力就很大。這是中國政治數千年的長遠傳統。國民政府如此，共產政府更如此，都帶有同樣的基因。
官僚經濟權力的大小，與經濟效能的高低以及官僚清廉的程度成反比。權越大，效能越低，也越貪腐。這是經過實證檢驗的結論。諾貝爾經濟獎得主蓋瑞．貝克在著作中說道︰「大量的政府支出和法令管制，會嚴重阻礙經濟發展，也會影響社會價值和道德觀……政府在現代經濟裡所扮演的角色應該大幅縮小。」
大政府的官僚因掌握政府投資、支出以及批准的權力，不但樹立自己的威信︰一種超出他管轄範圍的影響力，而且圖利特定財團。阿扁若無二次金改的權力，而像其他民主國家那樣，讓自由市場決定銀行間的併購，就不會有扁珍的貪污案。
同時，台灣政府無能的公務冗員充斥，要找幾個懂得修改過時經濟金融法規的人才都找不到；更何況能用英語協助外商法律專業的專家了。這是全球熱錢亂竄，但只來台灣突擊股票市場而不來投資的原因，因為投資台灣「又貴又麻煩」啊。
資料來源：蘋果日報社論（2011/1/26）
留言列表
