黃靖的小宇宙日常

¤版主的話：

想不到這位引起國際震驚的極右派殺手竟然還頗富「比較政治」的「學理素養」…可惜ㄧ個值得討論的議題在「手段錯誤」的情況下，被模糊焦點的可能性大增。提醒考生得更加留意「多元文化主義」、「差異政治」以及「新多元主義」這些1970年之後活躍於政治學界的概念（包括其優缺點）！（相關資料在課本中都找的到！）

挪威殺人魔布雷維克在犯下大爆炸和大屠殺案之前的數小時，曾上傳一個一千五百頁的「歐洲獨立宣言」上網路，宣言中對台灣、日本和南韓推崇備至，認為是西方民主國家的楷模，原因是台、日、韓都採行單一族群文化價值體系（monoculturalism），排斥外族。宣言中提到「台灣」和「台灣人」不下十六次。

布雷維克在這份宣揚他激進理念的宣言中表示，台、日、韓三國在文化上代表了一九五○年代的古典保守主義，但科學和經濟進步，社福也很完善，吸收了西方國家的精華，不採多元文化主義；拜單一族群模式所賜，三國現在擁有最和平的社會，犯罪幾乎不存在，人們可以自由自在旅行，不必老是擔心會被姦殺擄掠，「是保守派運動的楷模，恪遵族群血統純正的原則。」

他還說，台、日、韓和芬蘭部分地區，是僅存的拒絕多元文化主義的「西方」國家。如果台、日、韓位在歐洲，早就被妖魔化為納粹、法西斯和種族主義者。

布雷維克認為，重新引進單一族群文化價值體系的正當性，建立在日常生活中實際的議題以及社會凝聚的環境條件，而非恨意，在這方面台、日、韓將是典範。但他自己搞大爆炸和大屠殺，仇恨情緒比誰都強烈。

對於政治難民的問題，布雷維克也自有見解，認為遣送出境和隔離是最沒有種族歧視的做法。他特別以越戰為例，認為反共的越南民眾當初應該在台灣落腳。布雷維克對台灣的理解是：一個在第二次世界大戰後由反共的中國人所建立的國家。

仇視穆斯林的布雷維克還先從企業競爭力的角度切入，認為台、日、韓的企業擁有較佳的競爭力，與該國國內穆斯林人口不多有關；穆斯林移民雖然要繳稅，但也獲得許多補助津貼。社會不安定，市場缺乏信心，無法吸引新的投資，企業經營成本提高，競爭力自然下降。

資料來源：聯合新聞網（2011/7/27）

¤ 

v普考：

一、     請問利益團體與政黨有何不同？一個利益團體若有成員參加公職人員選舉而取得政治職務，請問這樣的利益團體是政黨嗎？為什麼？

【答題思路】（請參閱課堂第一單元筆記＋課本p.1-8, p.7-34）

（一）先對「利益團體」（可旁及Almond的四大類型）與「政黨」做出定義。

（二）指出就美國政治學而言，利益團體通常只借助「遊說」或「政治獻金」來影響政治，其「不提名所屬成員」直接參與競選乃是與政黨之最大不同處。惟就歐陸政治學而言，譬如工人會組成工會進而組織工黨，這種「壓力團體」的模式在本質上已經接近「政黨」的意涵。

（三）利益團體成員取得公職是否就轉型為政黨？必須從兩方面來檢視：

1.   從Burke的「政黨的規範性定義」來看，政黨必須具備「崇高的國家社會責任」。就此而言，應有商榷之餘地。

2.   從Downs的「政黨的實證性定義」來檢視，政黨只是一個「企圖爭取權力的組織」，就此而言，兩者應無太多本質上的差別。

二、     近些年來公民投票是我國的重要政治議題，究竟何謂公民投票？並試說明贊成與反對公民投票的理由。

¤版主的話：上週（7/14~19）有個機會到韓國進行教育參訪，所謂Seeing is believing，總結心得與這篇報導如出一轍；而對於我所熱愛的台灣，也只有一句成語形容：「瞠乎其後」矣！台灣是需要「二次開國」才行的！

*許多人對韓國人的印象是強悍、不服輸，其實，這樣的性格有深厚的歷史源淵。韓國Hankuk大學中國語學院院長池在運指出，無論在軍事、經濟、文化上，韓國人都展現強悍的民族性，為的是向外界證明「我不是弱者」。

　二千年時獲諾貝爾和平獎的韓國前總統金大中曾在著作中指出「在亞洲，我們是戰勝中國幾千年的統治和影響，保持自己民族特性的唯一國家。中國徹底同化了蒙古人和滿州人，朝鮮人卻自豪地保持了民族的完整。」

　政大外交系教授劉德海認為，在中日兩強夾擊下的韓國人，機動性特別強，反應非常迅速，從韓國對外洽簽ＦＴＡ所展現的效率，也可反應出來。整個韓國的歷史就是一部血淚史，身處於兩大強權中，不強起來不行。

　以二○一八年冬季奧運為例，韓國經歷二次失敗毫不氣餒，今年取得在昌平主辦的權利，成為繼日本後，第二個主辦冬奧的亞洲國家。池在運指出，「韓國的民族性就是好勝、想表現，申奧成功當然非常令人高興。」

　韓國人不服輸的性格，在碰到危機時表現最明顯。池在運印象最深的是一九九七亞洲金融風暴發生後，重創韓國經濟，「那時候韓元大貶，政府收購黃金，老百姓主動把黃金捐出來，大家團結一致，終於度過難關。」

　朝鮮半島數千年歷史有如一部列強侵略史。一般人強調愛的哲學，韓國人標榜的卻是「恨」的哲學。金大中在書中曾指出，「照我看來，朝鮮文化已成為一種『恨』的文化，…整個歷史過程中，我們一直生活在『恨』之中。但是，或許正因我們心懷家國『恨』，反而能安慰與激勵自己，能夠為了未來而生活。」

資料來源：中時電子報（2011/7/13）

¤「創意文化園區」的重要性（陳怡君, 2011）

1.   文化是過去式，創意是未來式，產業是現在式。在美學經濟的時代，文化與產業的關係日益密切。對產業而言，文化加值創造了產品價值的核心。同樣地，對文化而言，產業是推動文化發展的動力。其所形成的文化產業影響日常生活，形成生活型態，又造成影響產業文化的重要因素。

2.   其中，創意文化園區扮演著重要的角色，扮演著文化創意產業得以展現的重要舞臺。這個整合機制的平臺在於透過文化園區的建置，使各界資源能在園區內整合。

¤國外創意文化園區的緣起：

Bianchini (1993) 論述「文化產業區」 (cultural industrial district) 「文化園區」(cultural quarter)為地方經濟發展的主要策略，文化產業政策落實於強化地方藝術(local arts)或特殊少數民族文化，亦可視為一種社會福利策略。其主要的開發方式大多以「閒置空間再利用」或「工業遺址再利用」的精神，去完成文化創意園區之劃設，園區開發的主要目標如下：

1.   提昇文化生活素質、凝聚社區意識。

2.   帶動地方觀光經濟發展。

3.   帶動相關產業共同發展。

4.   增加文化生產者間的交互效益(crossover)，包括文化交流與行銷地方意象、意象重建。

5.   吸引國內及國際的觀光旅客。

¤政治學部份：正規課的筆記架構、《考前重點叮嚀》講義、題庫班教材以及總複習課時為學員精心整理的時事考題（包括分配政治、自由之家的民主指標、跨國憲政主義等近半年來重要議題），學員宜充分掌握。而基於維護面授班學員之權益，相關重點此次不再於部落格貼文。

¤公共管理部份：學員除了必須充分掌握孫本初老師版本之重點，為「有備無患」起見，版主特別將台北大學丘昌泰老師版本做了濃縮整理，請屏東學廬的學員自行連上屏廬「官網」憑學員證號下載衝刺用。

¤文化行政與政策分析部份：熟記總複習講義的「大標題」！除了課本內容，千萬不要落掉題庫班的延伸教材，而以下議題提供學員考前提升實力。

謹祝：心想事成‧金榜題名

v「國立中正文化中心」（兩廳院）董事會與藝術總監的權責劃分問題

¤爭議緣起：

原來依行政法人法草案之設計，行政法人應設董(理)事會或首長，其中採董(理)事會者，以董(理)事長對外代表行政法人，並分別作不同之組織配套設計。惟該中心設置條例規定，卻以藝術總監對外代表行政法人，有關其與董事會之權責規定，已混亂原有之組織設計，呈現「董事會制」、「藝術總監制」或「雙首長制」之權責模糊之體制。而藝術總監未能仿照國營事業落實董事長制之作法，由董事長聘任，與董事長同進退，造成彼此可能有所不同。

¤不同見解：

¤政治學重要考點：

1.「多元文化主義」的制度設計（課本p.14-9）

2.解決多語言族群衝突的制度安排：共識型民主（課本p.5-17）

*蔣為文嗆可恥 ‧黃春明激動想打人

作家黃春明前天在台南演講時，遭台下 成大副 教授蔣為文高舉大字報，罵他不用台語文寫作「可恥」；黃情緒激動兩度衝下台要打蔣，口出五字經、比中指，被工作人員拉開。

七十六歲的黃春明昨天受訪時情緒還無法平靜，指蔣為文「太不尊重人」、「如果不是被拉住，我真的會打他」。成大台灣文學系副教授蔣為文表示，並沒有去鬧場，只是台語文推動不易，聽演講實在「聽不下去」，忍不住才會站起來抗議。

由文建會、趨勢文教基金會、文訊雜誌及聯經出版社等單位舉辦的「百年小說研討會」，前天邀請黃春明演講「台語文書寫與教育的商榷」，包括凌煙、陳若曦、愛亞、楊照及李喬等多名作家參加，現場兩百多個座位擠得滿滿。

黃春明表示，語文的發展有背景因素，台灣過去使用漢文，日本占領後實施皇民化，有人改念日文，國民政府來了後又全面改國語，解嚴後台獨意識抬頭，台語文又跑出來，但他認為台語文在書寫與教育上有商榷之處，目前並沒有統一的版本，老師教得勉強、學生也學得痛苦。

他講到一半，蔣為文突然舉起事先準備好的大字報，上面寫著「台灣作家不用台灣語文卻用中國語創作可恥」，在現場引起騷動。

¤重要考點：

1.「小選區」的政治效應（課本p.7-15~18）

2.「國會席次減半」的政治效應（課本p.7-19~21）

3.我國立委新選制的政治後果（課本p.7-25~26）

*明年難道只能選出跑攤立委嗎？

當大家緊盯著兩黨總統參選人的支持度消長，另一場慘烈的廝殺卻早已悄悄開始，在朝野政黨立委黨內初選的先期戰中，現任立委成為票房毒藥，紛紛中箭落馬。儘管並非每位在初選落敗的立委都很稱職，但這種凡現任必落選的模式背後，則預告著台灣民主品質日漸惡化的趨勢。

　現任立委落選的態勢不分朝野，分別是國民黨的蔣孝嚴、朱鳳芝、鄭金玲，及民進黨李俊毅、賴坤成等。另外行政院公共工程委員會主委李鴻源也不惜違反行政中立，為擔任立委的弟弟李鴻鈞打抱不平，他質疑國民黨初選機制荒謬，因為李鴻鈞是有論述能力的戰將，勤於問政、討論法案，對手卻只在地方跑攤、忙著攏絡樁腳，到底誰才適合擔任立委，答案很明顯。

　事實上，這不只是李鴻鈞的困境，打敗朱鳳芝的對手是現任平鎮市市長，讓李俊毅吃敗仗的是市議員，當立委選區小到就像鄉鎮市，選立委就像選里長，這時如果再碰到基層首長準備「篡位」，立委留在中央問政，簡直就是政治自殺行為。