黃靖的小宇宙日常

請參考！

ㄧ、依據 Arend Lijphart 的觀點，何謂「多數民主」（majoritarian democracy）？何謂「協同式民主」（consociational democracy）或者稱之為「共識型民主」（consensus democracy）？多數民主和協同式民主的差異與主要特徵為何，請說明之。

【擬答】☞可參照黃靖編著，2021，《縱橫政治學》，p.5-28。

在《當代民主類型與政治》一書中，著名政治學者李帕特（A. Lijphart）透過辨別對21個國家在各類正式和非正式的制度設計和實踐上的差異，嘗試尋找出一些模式及規律性，認為這些差異性最終都可以引用二個對立的民主模型來加以詮釋：多數模型（Majoritarian Model；或稱「西敏寺模型」（Westminster Model）以及共識模型（Consensus Model）或協和模型。根據這項研究結果，李帕特認為：多數模型的民主特別適合於同質性較高的社會；而共識型民主則較適合於異質性高與多元化的社會。經由這兩個民主政體類型學的提出，其透露的重要訊息是：民主政治必須透過不同的方式方能成功地運作。

(ㄧ)西敏寺模型：

專指英國國會和政府結構的主要特徵。其要素係多數決原則。包含以下九項相關要素：

1.行政權集中─單一政黨與過半數內閣：權力由議會中的多數黨支配，其代表多數人的利益行使統治權。而一個不容輕忽的少數黨則排除於權力核心之外，以忠誠反對黨角色自居。

2.權力融合與內閣優勢：透過內閣制度，行政權與立法權緊密結合；內閣藉由嚴格的黨紀領導平民院的多數黨議員，故內閣明顯地能「控制」議會。

申論題部分，不難，都是該準備起來的基本題型；選擇題部分，其實也沒多難，但題意文字總會拐著彎說，對於老是死記文字而無法進入政治「概念」的學員，就有可能處處是陷阱，加油囉！

一、David Easton 在 1960 年代提出政治系統（political system）模型。請問該模型受到學界批評的主要問題為何？之後又有學者提出「修正後的系統模型」，請說明其主要內涵為何？

【淺解】

可參閱黃靖編著，《縱橫政治學》，2021，P.3-9。

(一)政治系統論的缺失：

1.模型過度簡化政治現實：所有的政治模型都是現實世界的簡化圖像，只是社會科學家用來整理資料、建立理論以及預測未來發展的框架而已。由此來看，基於人類心智能力有限，我們實在無法將所有變項毫無遺漏地納入模型當中，也因此造成所有的模型其實與政治現實之間皆有不可迴避的距離。

於公(原民特考第三題剛考過)+於私(自己多年來的感同身受)，所以關注了這則新聞…儘管個人認為在台灣目前的司法認知下「有罪成立」可能性很低，然尼采的那句名言：「當你凝視著深淵，深淵也正凝視著你」仍舊迴盪徘徊！

楊蕙如案 檢方重砲轟炸網軍：言論自由不是無法無天！

檢警指控「卡神」楊蕙如利用網軍汙衊駐大阪辦事處，楊女與網軍下線蔡福明被訴侮辱公署罪，台北地方法院今天開庭，檢方強勢論告，重砲轟炸網軍。檢方說，大阪辦事處作為可受評論，網軍貼文踰越合理範圍，「言論自由不是無法無天！」

楊蕙如涉「網軍案」出現大阪辦事處是否為公署？評論是否為合法？以及偵查檢察官為蒐證扣案的手機內容是否具備證據能力等數個爭點。

公訴檢察官郭耿誠說，檢警查案時，蔡福明同意手機交給檢察官扣案，檢方事先曾諭知如蔡不交出手機，仍可依法聲請搜索票以取證，蔡與委任律師點頭、示意、眼神交流後，將手機拿給檢察官，檢方沒有哄騙，「過程合於法律規定」。

很有水準的題目，兼具考試與時事反思的雙重作用，很好，我喜歡！

一、轉型正義是許多新興民主國家常會面臨的政治與道德難題，試闡釋何謂轉型正義（transitional justice）？根據新興民主國家的實踐經驗，請說明至少兩種實現轉型正義的方法？

《考題難易》

★★★

《解題關鍵》

此題在台灣算是「老時事」，延燒很久了，但ㄧ直沒出現在申論題裡，猜想有些學員可能會疏於準備。此題的難處在「實踐方法」，建議「回顧」與「前瞻」兩種取徑各論一例，並採「小題大作」延伸論述可能遭遇的政治與道德難題。

命中特區：

可參閱黃靖編著，2021，《縱橫政治學》，p.5-51。

請為台鐵重大交通意外事故禱告，

求主保守這塊我們世代居住的家園！

✟「為太魯閣列車意外禱告」

天父，在連續假期的第一天，就有一個沈重的意外來壓在我們的心上；

求祢的聖靈來堅定神兒女們的信心，仍然舉起禱告的手，向著樂意賜福滿有慈愛的神，求降下屬天的平安與安慰。

求祢看顧整個救援的工程，賜下力量給正在努力拯救生命的救災人員；並且憐憫受傷者，保守他們的生命氣息，有醫治的恩典與他們同在。

同時求祢也賜下智慧與能力，給附近醫療院所的醫護人員；幫助他們在分秒必爭的景況中，妥善的處理每一位需要協助的傷患。

最後，我們禱求祢安慰罹難者的家屬，為他們的悲傷開一扇蒙恩的窗戶；讓祢的愛進入他們的裡面，恢復那因為意外而撕裂的心腸。

請享用！

一、何謂權力？試以拉斯威爾（Harold Lasswell）、卡普蘭（Abraham Kaplan）及道爾（Robert Dahl）之界定來說明之。並請進一步闡釋「權力」、「權威」及「國家暴力」的區別及關連。

【擬答】➤可參閱黃靖編著，2020，《縱橫政治學》，單元一&課堂補充講義。

(ㄧ)三位學者對「權力」概念的界定：

1.拉斯威爾：

認為政治並非侷限於某一特殊領域，而是見於所有的社會活動中。換言之，政治指涉社會運作過程中，有關資源的生產、分配和使用。就實質內容而言，政治就是「權力」，指有能力透過任何手段以達成預期的目標。此觀點的形成因素在於社會資源的稀少性，因此，政治被認為是在競奪種種稀有的資源，而權力正是進行此類鬥爭的手段。

2.卡普蘭：

來晚了，不介意的看倌請享用！

☞高考部分

一、國家或其他關鍵行為者，得以在世界舞台發揮影響力的面向有那些？請詳細說明之。

【答題方向】

此題沒有標準答案，就咱們課堂教材而言，可以表述成三種答法：

➤版本Ⅰ：請參閱黃靖編著，2019，《縱橫政治學》，p.12-46.

請享用！

☞三等試題

一、Guillermo O’Donnell 認為許多第三波民主化下的新興民主國家，都產生了「委任式民主」（delegative democracy）的弊病，請詳述「委任式民主」的內涵，並舉實例闡述之。

【答題方向】➤可參閱黃靖編著，2020，《縱橫政治學》，p.5-47,p.5-82

請享用！

☞三等考試

一、依據 Maurice Duverger 的定義，「半總統制」（semi-presidentialism）具有那三項特徵？其次，Matthew S. Shugart and John M. Carey 將半總統制區分為那兩種次類型，請說明之。

【答題方向】

(一)Duverger的半總統制三項特徵：

1.首先，半總統制的總統經由人民直接選舉產生，這是Duverger 對半總統制所界定三項特徵中的第一項，亦即總統由普選產生。

2.再者，總統並不是「統而不治」的虛位元首，縱使在左右共治的情況下，總統依然保有出席部長會議、外交、國防軍事等權力，這是Duverger所揭示的第二項特徵。

3.最後，除了總統之外，還存在著領導國家最高行政機關的總理暨各部會首長，而總理須向國會負責，從實際的憲政運作來看，並存著總統和總裡的雙重行政領導結構，呈現一般所強調半總統制中總統與總理的二元關係。

30年前的科學預測，無敵可怕的神準！

不過，倒也印證了「科學」敵不過「政治」，「疫病名稱」的爭執還是會持續下去滴！

30年前老報紙「頭條神預言」！2020半數人類染疫…細節全都符合

新冠肺炎持續在各地延燒，全球累計確診人數攀升至1652萬例，造成至少65萬人染疫喪命，疫情最為慘重的美國、巴西以及印度，境內確診數都已飆破數百萬例。近日有網友翻出日本媒體30年前出版的報紙，發現當時早已預言2020年將有一場大災難，且其中的許多細節都符合現今情況。

根據《岐阜新聞》於1990年5月2日的報導中指出，WHO曾針對全球暖化災害預測發表一份報告，內容提及全球暖化將會造成瘧疾大流行，「2020年有一半的人類會感染傳染病」；此外，報告中還提到，假如臭氧層的破洞仍持續擴大，將可能造成人類免疫力低下。

這份報紙中出現許多關鍵字，包含「2020年」、「傳染病」以及「免疫力低下」，都符合現今在全球肆虐的新冠肺炎疫情，儘管目前確診病例未及全球人口的半數，不過疫情範圍仍持續在擴大當中，已對200多個國家造成嚴重影響，這也讓網友忍不住直呼：「真的說中了」、「簡直是神預言！」