中秋節將屆，能否讓「放鬆休息」vs.「國考準備」之間兩全呢？
當然可以，賞月的時候聯想一下「權力的第三面向」甚至「新制度論」，我們就能妥適地「寓教於樂」囉！
晚近的政治權力觀啟發我們：「政治」在很大程度上是躲不開「象徵符號」的(political symbolism)；曾經有人這麼「看月亮」：
月亮有兩種，
一種是黃色的，裡面住著美麗的嫦娥，象徵著幸福與和平。
另一種是白色的，裡面住著嗜獵的灰狼，象徵著邪惡與不可信。
各位「寶傑們」，此刻的您「看到的」是哪種月亮呢？國考重點請延伸下去囉！
Anyway，誠摯祝福：中秋平安、喜樂！
一位外交官之死再度引爆各界對「網路霸凌」議題的關注，讓我想起了兩句話：
希伯來人的智慧曾如此告誡：「凡事都可行，但不都有益處。凡事都可行，但不都造就人」。
德國大儒康德更有一句名言：「自由不是想做什麼，就做什麼，而是不該做什麼，就可以不做什麼。」(自由不能摒除自律)
今早閱讀到一篇有關「如何與霸凌對抗」的好報導，深有同感，以下將精彩段落節錄，如若您也認為「毫無節制的網路文化」將有可能成為台灣未來「政治發展之癌」，邀請您共同來關心！
Notice：據報導，蘇處長輕生前想透過律師揪出「網路噴子」，說真格的，這也是我個人很想騰出手來幹的一件事，倒不是對咱們司法能主持正義有啥信心，就是純粹對躲在鍵盤後面某些人倒底是何方神聖感到好奇……真的超想一窺尊容，走在路上也好打個招呼呀！
中午外出用餐，看著店裡電視播映著駐日大阪辦事處處長輕生的新聞，腦海中掠過兩行文字：
✎政治學者蘭尼(A. Ranney)說：「政府作為所承擔的是最大賭注與風險」。
✎行政學者哈蒙(M.M.Harmon)說：「行政責任若以個人責任觀之，仿若﹝受煎熬的靈魂﹞(a tortured soul)」。
唉，但願台灣的文官體制能越走越正常、健康！這個重責大任就交託給諸位準公務員們了！
有一本多年來在行政學課堂上提及的好書，介紹給有興趣的學員，封面兩句話：「站在衙門口往裡看，看到官場百態；站在衙門口朝外看，看到市井炎涼」，聖經上說「太陽底下無新鮮事」，或許任何世代都是一樣：衙門修行不僅要燒「好香」，更需要燒「暖香」！
將此書的目錄拍照附錄如后，「懂它」之人自應能練就些許武功藉以珍重！
胡佛教授，走了；對於每年都會在第一份補充講義附上〈胡佛談政治學〉一文的那個我來說，心中滿滿感念；而對於從理工轉念社會科學的另一個我而言，更是典範殞落的遺憾(胡佛老師當年是法律系轉攻政治研究)。
政大廖元豪老師給了一個很貼切的註腳：「難得的是在解嚴之後，胡佛沒有變得媚俗…..」，光是這點，就令我這個後輩相當汗顏…在這個載浮載沉的「後真相世代」，有太多的是「臣妾作不到」的心虛啊！
簡單地整理一下新聞報導，願胡老師的風範可以後繼有人！
✎中研院院士、台灣大學政治系名譽教授、澄社創社元老之一胡佛驚傳驟逝，享壽九十歲，消息一傳出，不少胡佛的學生紛紛哀悼；胡佛是國內憲法、政治學權威，包括馬英九、呂秀蓮等藍綠政要、各大學不少法政學系院長、教授都是他的學生輩，想起老師過往風範，直言其影響台灣政治教育學風，留下「民主政治」典範。
在某班的課堂上曾以這個新聞事件當例子。
就政治學者Ranney的角度來看，政府的行政運作關乎人民的生命財產乃至國家整體的「最大風險與賭注」，「公文寫作」自然有其嚴謹性與神聖性。然而，若以Lasswell甚或社會學家Weber的「官僚模型」角度理解，這場「文稿競賽」不只令人可能成為「庸碌的米老鼠」，更可能捲入一張難以自拔的「權力大網」當中。
以下分享今早的一則觀點投書，藉由這位過來人的角度，讓咱們體會體會課本文字的鮮活畫面以及「衙門宮鬥」！
今天一早仍舊關心著國際大事，手機滑著滑著卻不經意地點閱了這則訊息，……哇，真是立論絕妙！對於想要體會「新公共管理」、「新公共服務」乃至於「ICTs的公共服務影響」等考點的朋友，真的值得細細品味(也許您上任後就會遇到！這些理論所描繪的絕對不是「幹話」)。
此篇文章原文頗長，作者的職場經驗也足堪借鑑，有興趣的看倌可找原文細品，以下謹節錄片段以饗同好！
60年前的今天，夏威夷「成為」美國的一州。這段歷史還真的「饒富趣味」，學員可以以此為畫面背景，琢磨琢磨「霸權穩定論」、「國際現實主義」、「地緣政治學」以及「公投的評價」等考點，也許會更有感觸！
✎歷史上的今天》8月21日──不再是王國、也不是共和國，夏威夷成為美國第50州
🐡以下短文是補習班要我寫的今天普考政治學評析，想說既然寫了就乾脆放上來，有興趣的看倌加減參考，至於詳細的擬答，會在新循環正規課以書面提供給上課學員，不會在此處張貼。
107普考政治學評析
【申論題部分】
💪雖然馬克思在19世紀特殊時代背景之下曾說「宗教是人民的精神鴉片」，並進而主張無神論，而就心靈寄託乃至昇華的角度來看，宗教卻不必然只有「麻痺」這種消極功能。常看到社群網站有熱心大德在考前發送「文昌筆」或「文昌帝君陰騭文」，我也來個「宗教平衡」，下面兩張卡片給要上考場的主內弟兄姊妹加油打氣，平靜信靠中在主裡得力！
另外，提供一題選擇題，一題申論題給學員「進階準備」，主觀上希望不要考的這麼難，禱告吧！
👋政治學總複習課時忘了提醒學員要注意一下前陣子中選會對「選區重劃」的討論，除了課本P.7-23焦點探討之外，要考選擇題的學員也請一併留意「國會議員名額比例分配的計算方法」，譬如什麼是「漢彌爾頓法」？「傑佛遜法」等等，這幾個可能被突襲的細節選擇題考點，為學員整理摘錄如后，請享用！
👉漢彌爾頓法
即「黑爾商數(Hare quota) 最大剩餘數法」，以全國總人口數除以總名額，得出分配1名的人口基數(即「黑爾商數」)；再以各州人口數除以1名的人口基數，得出該州的配額；有幾個整數就分配幾名，不足1個整數的州分配1名；剩餘名額，依各州人口餘數大小依次分配。
👉傑佛遜法
即「頓特(d’Hondt)法」，為除數最高平均數法之一，除數為1,2,3,….N，N為總額。各州先分配1名，然後將各州人口數依次除以已得名額加1，每除一次得最高平均數者得1名。日本眾議員名額分配亦採此法。
