很幸運的能在準備一年的時間下，同時考取高普考，以下是個人一些準備政治學的心得分享：
（一）專心聽課，紮穩馬步
由於之前對於政治學一無所知，因此前半年的時間所持策略是以專心上課打底為主，一開始剛接觸政治學時，也是跟大部分的學員一樣，對於政治學有種霧裡看花的感覺，然而其實不論研習哪一個科目，必定會遭遇到一段「教材-教導者-學習者」的磨合期，這個時期應避免過度排斥，讓自己成為一塊海綿，慢慢地吸收相關內容，以進入政治學這個浩瀚的世界中。
（二）精讀課本，製作筆記
在準備的後半年，由於上過一輪課，所以可以重新再精讀一次課本，然後製作專屬自己的筆記。建議筆記的製作可以 黃靖 老師的「策略地圖」與「版書」為架構，再補 充 老師因時間有限未提及的課本內容、補充講義以及相關時事，拿來應付國家考試就非常充足了。
（三）反覆閱讀，加深印象
我閱讀的教材都以補習班的書為主,因為我自己認為我買太多書也讀不完.
補習班的教材我在98地特之前每個科目大約讀過兩次左右(但是一定要很熟),
第一次閱讀教材會精讀,特別注意我不懂的地 方跟 老師上課強調的地方,
第二次閱讀的時候先用"想"的,想想我第一次精讀的時候所吸收到的,
先想這個章節有什麼觀念再來閱讀,如果發現有遺漏或觀念錯誤就要特別注意.
除此之外,我有上公職王網站把歷屆考題全部印下來各科編印成一本,並且確實的做練習.
由於我非本科系的,對於申論題的寫法一竅不通,
所以我從很晚才開始練習申論題,
從去年三月到五月底,每天寫一題申論題給老師改(一天政治學一天公管輪流寫)
普考一般行政 鄭慈云 (準備一年半)
1. 考上心得
首先，到現在離放榜已一個星期多，至今我仍覺得考上前幾名這個頭銜真令我太不可置信了(incredible!!)。因為我不是聰明的考生，我只能算是穩紮穩打的建立基礎，因此，相信各位也是可以的!!
不過，我真的很感謝志光的每一位老師，尤其是黃靖 師。我覺得 黃靖 老師真的是一位非常高竿的考試達人，而且也是我看過其他政治學參考書，內容最有深度的老師。老師在課堂上一直不斷提醒給我們詳細且很有技巧性的申論答題方式，就例如要站在巨人的肩膀上。沒錯，考國考就是要跟巨人當好朋友，熟悉他們，這樣才會越接近上榜的路。
除此之外， 黃靖 老師的上課方式生動活潑，每次所舉的例子都是最近相關發燒政治時事相關，令人心領神會。至於老師的筆記，我覺得老師都隨時用不同色筆，用心譜出筆記的重點，我只 能說 老師的筆記我太愛啦~~~~!!
而且 黃靖 老師都會持續不斷補充新教材，這也是上 黃靖 老師的課，物超所值的原因之一。
經過兩個月自習+兩個月 黃靖 老師的政治學課程加持
高考 政治學 76分
普考 政治學 82分
或許沒有很高分，但是筆者一路走來真的相當開心。
就讀私立科大的筆者畢業順利考取醫事放射師在某醫院服
務，
從中認識了我的非正式組織(女朋友)，
準備國考的過程中是辛苦與煎熬的，當初也是懵懵懂懂與他人一窩蜂的跟隨，目的只是想晚點面對畢業之後的就業問題，而心存僥倖的貪懶心態。然而，在周邊認識的同學一個個順利地考取分發上班後，才驚覺若不好好用功，自己永遠都成了剩下來、被留下來的那一個。惟雖是下定決心開始認真唸書，卻屢屢因為一些小事情而心情低落、沮喪，時常需要藉由朋友的安慰電話。看著別人一次又一次慶祝考取上榜，而自己卻一次又一次地在榜單之外的落寞，消磨了意志、也頓失了自信。
一路走來，除了真的很感謝那些不離不棄的朋友們，另外還有一個人，他算是今日能幫助我順利上榜的重要貴人，他就是黃靖老師 ! (請用十二禮炮、用力撒小花歡迎老師出場…!) 老師除了在政治學以及其他相關科目上課認真講解，還有好記的筆記架構，讓我們快速理解與記憶，而且遇到不懂的地方，老師也都很有耐性地解說，讓我這個政治疏離感非常嚴重的人而不再極力反感於政治學裡的權力鬥爭等黑暗面，找出了學習政治學的感興趣。
黃靖老師也是個很好的心理輔導老師噢! 好幾次紅著眼眶沒出息地請老師檢討該次成績單落榜的原因，好幾次自己遭遇挫折敗了一鼻子灰時，真的很感謝老師那時的建議與鼓勵，多虧了黃靖老師的幫忙，否則自己今日不可能這樣順利地考取。
龜兔賽跑這個寓言故事，相信大家都能耳熟能詳。但是，把它拿來比喻在準備考試呢? 如果我是那隻兔子，我會告訴自己，雖然我跑得很快，一下子就遠遠領先了烏龜，但是在還沒有到達終點目標之前，絕對不可以停下來，因為，有可能這樣的大意或者得意，讓烏龜有機可趁，在你鬆懈的時候，超越了你，搶先到達終點。所以，如果你是那隻兔子，在還沒有到達終點前，都應該盡全力地往前奔跑直到到達終點為止。如果我是那隻烏龜，雖然背負著重重的殼，讓我只能沉重緩慢往前爬，眼睜睜地著看兔子一下子就領先得好遠好遠，但是，我必須這樣告訴自己，只要我堅持不放棄、一步一步地往前爬，當我很努力地踏出一步，就是等於更靠近目標一步，堅持不放棄地朝目標前進，我堅信總有一天，我一定可以實現我的理想!!!
以下僅提供我個人小小的準備意見看法，讓大家參考，再依照適合的自己的方式，製作出專屬於自己的讀書方式。
「政治」其實真的沒有那麼「玄」，就像 黃 老師在上課堂所說，以女性主義角度而言，<個人就是政治>，關切日常生活的政治，既然須朝夕相處,何不改變心態去喜愛它擁抱它呢！
第一次接觸政治學，對初學者而言不免鴨子聽雷，而書本更是無字天書。但是經由 黃靖 老師的的精闢解說，政治學不再是外星文亦非骯髒齷齪的事，因為這些無法和灑脫、帥氣的 黃 老師相連結；相反的政治學變成非常生活化和極實用的道理！黃老師是魔術師，將深不可測的政治學變成隨手可觸及之人.事.物！
從陌生到現在欲罷不能的喜愛，我非常樂意與大家分享學習過程：
¤預習 ：
老師會預告下次上課範圍，務必先閱讀，不僅先有課程輪廓也可事先擬出問題，這是"點”的學習。
¤認真上課：
老師在課程中會做筆記，寫出關鍵字和舉例，尤其例子要註解在筆記旁以協助自己理解，講解到自己的疑問處時要更仔細聽，若仍不瞭解，務必請教同學或老師，這是“線”的延習。
¤複習 ：
老師上課後24小時內，務必將上課的範圍瀏覽或研讀一遍，是否在看筆記和課文時皆能回想上課片段並著手寫相關的考古題，這是”面”的練習。
¤新聞背後的考題：
今年初立院通過所謂的「政府再造四法」，我國歷經十三載的行政革新工程，終於在典章層面交出成績單，接下來就看實踐層面如何與之接軌。觀諸這幾次的國考題型，此議題約莫分成兩個問號：首先，測驗考生是否能掌握相關法規的重要內涵與立法重點；其次，根據這些立法規範，請考生分析是否有助達成組織再造的預期目標。對於後者而言，考生通常都是從Hammer與Champy之「企業流程再造」學理角度切入探析，惟從底下的新聞時事當中可進一步觀察到，目前的再造工程所欲達到的制度效果其實與英國1997年以降所倡議的「無縫隙政府」(或「全觀型治理」)的概念相互呼應。簡言之，根據此一被譽為二十一世紀行政學新典範所指出，政治與行政截然二分的舊思維已不符新局勢之所需，新型態且有競爭力的政府必須以「同心圓」之方式來架構。換言之，政府部會的數量並非問題之所在，單位與單位之間不會老是在「狀況之外」方係未來踐行的重點。
*新聞背景：「司」決策、「局」執行 ，且位階平行
政院組改後 ，決、行雙頭馬車
中央政府組織改造，各部會組織架構雛型已經完成。根據行政院於八月底審定的部會組織規畫，未來部會政策的研議與執行兩大環節將分屬司、局不同部門，執行單位不再聽令於決策單位，形成決、行雙頭馬車並行的情況。
對於此設計可能造成決策與執行的扞格，研考會指出，這項設計是為促進決策與執行部門間的「良性競爭」，決策與實際執行的落差，將藉由人員輪調及訊息反饋機制的設計來彌補。
中央政府組織改造工程，依進度於八月底完成廿八個新部會中的廿六個部會的組織規畫。其中最大改變，在於政策和法規的研擬與執行，不再採取傳統「一條鞭式」的設計，而是以「司」為決策幕僚，「局」為執行機關，並採位階平行設計，不再有上下從屬的權責關係。
研考會副主委宋餘俠表示，在進行組織規畫時，部會確實注意到決策與執行分離之後可能出現落差，因此研考會也要求各部會必須設計訊息反饋的機制；未來決策過程中的討論及研議，也必須納入執行機關一同參與。宋餘俠同時表示，更重要的是，司、局均由主管的部、次長統整，一如心臟統整大腦和手腳，若對政策看法不一，可由部次長協調意見，以避免決策盲點影響政策執行。
資料來源：節錄自中時電子報（2010/09/06）
古巴勞工聯盟13日宣布，古巴將在明年初前解雇至少50萬名政府員工，並將降低對私營企業的限制，協助遭解雇的員工尋找新工作。
過去幾個月來，古巴總統勞爾．卡斯楚一再警告，古巴經濟需要激進改革，而且要從勞工開始。政府裁掉50萬公務員，是改革的明顯動作，這表示到了2011年4月，古巴510萬勞工中有十分之一需要找工作，對古巴勞工，尤其是年輕人的衝擊很大。
古巴勞工聯盟附屬於古巴共產黨，為政府唯一認可的勞工組織，擁有約300萬名會員。
美國「大西洋月刊」（The Atlantic）本月8日才刊出古巴前總統、軍事強人卡斯楚的專訪。卡斯楚在專訪中語出驚人地說：「古巴模式如今連在古巴都行不通」。
雖然卡斯楚隨即澄清是美國記者錯誤詮釋了他的談話，但古巴勞工聯盟的宣布，呼應了卡斯楚。
訪問卡斯楚的美國記者史威格認為，卡斯楚的澄清聲明對內說明的意義較大；接下來幾個月的觀察重點是古巴會不會走上經濟自由化之路、能走得多遠。
卡斯楚今年在電視演說中說，古巴約有100萬政府員工是多餘的。
古巴幾乎所有大小企業，包括理髮店、餐廳都是國營，全國勞動人口95%都為政府工作。雖然平均月薪僅約20美元，但可以享受免費教育和醫療，及大幅補助住宅、交通和基本糧食費用，難怪卡斯楚抱怨古巴人民太依賴政府。
資料來源：聯合電子報( 2010/9/15 )
¤新聞背後的考題：
「Mrs. Ostrom」（ 歐斯壯 太太），這位差點讓小弟拜入門下的2009年諾貝爾經濟學獎得主終於蒞台訪問！對國考而言，行政學科方面，Ostrom提出有別於Waldo的另類「民主行政」觀，主張從「政治結構」的設計角度來落實所謂「用腳投票」的行政理念，此即著名的「多中心治理」（Polycentric）概念。在政治學科方面，她特別區分「公共財」（Common goods）與「共有財」（Common- Pool Resources）這兩類經常被世人混淆的集體財貨類型，指出當前稀有資源（像健保資源、環境資源等等）的性質應該屬之後者，從而主張在正視人性「自利」本質情況下，應致力於設計一套「誘因相容」的機制方能解決諸多衝突情境，此亦在課本1-3頁中要求學員記頌的那句重點名言：21世紀的政治學定義乃是在探討「如何引導人們從『不合作』過渡到『可能合作』的過程」！待進行至單元十一之時，會給學員有關「環境政治學」（政大與中正大學都考過此議題）之書面資料以為補強應考實力。至於公共政策考科，學員宜釐清「鄰避效應(情結)」與「迎臂效應」兩個關鍵概念。相關探討可先參考本網站《新聞時事》資料夾以及底下所附之摘要報導。
接見歐斯壯 馬總統：自然資源共有財思維 台灣用得上
馬英九總統23日上午接見來台參加2010氣候變遷國際論壇的諾貝爾經濟學獎得主伊莉諾． 歐斯壯 博士時強調，台灣天然資源不多，天然災害不少，因此碰到許多沒有辦法完全控制的問題，對於公共資源的使用呈現的緊張情勢，可能遠勝於其他國家。所以 歐斯壯 博士提出的自然資源共有財等理論，應該在台灣也有應用的機會。
因為六輕火災、大埔農地等問題，台灣正陷入經濟發展與環境保護孰輕孰重爭議。伊莉諾．歐斯壯（Dr. Elinor Ostrom）長期鑽研共有財產的經濟治理分析，此次應台灣經濟日報等單位邀請來台，除發表專題演講，也將與產官學界人士座談探討氣候變遷與資源整合等議題。
馬總統表示， 歐斯壯 博士是第一位獲得諾貝爾經濟學獎的女性，且她本身原來是政治學者，非傳統狹義的經濟學家，她提出來的一些理論，在許多地方都獲得證實。包括全球暖化及如地下水、公共水井使用等議題，讓政治學乃至於經濟學領域當中的思考，得到新的啟發。
¤新聞背後的考題：
一國之政治發展，通常會遭遇五大危機或所謂的「徵候群」，「分配危機」（即貪腐）與「穿透危機」（即政府的治理能力退卻）是其中兩大項。惟此二項危機，孰輕孰重呢？已故哈佛大學政府系教授杭廷頓（S. Huntington）曾區分「政治發展」、「政治衰敗」與「政治腐敗」三大概念（請參閱課本p.11-14），並指出「政治腐敗」並不必然會減損一國競爭力的發展，反倒是「政治衰敗」（即政治制度化或秩序之斲喪以及政府管理能力之欠缺）對民主鞏固而言係一大警訊。以下之報章評論，亦從上述之觀點出發，在此加以援引提供學員課後參考對照。
貪腐與經濟
馬總統日前在國民黨中評會中痛批扁政府貪腐，該做的國家建設不做，讓他心痛到「滴血」。這是一個把執政者貪腐與國家建設與發展、經濟成長一起聯結的論述。事實上，兩者之間的關係遠比此複雜。
根據透明國際對一八○個國家作的全球貪汙指數，名列前茅（代表政府清廉）者都是經濟先進地區如北歐、西歐、北美的國家，亞洲就是星、港在前廿名內。殿後者是索馬利亞、阿富汗、伊拉克、緬甸等國家。似乎貪汙越盛、經濟越差。但事實不全如此。
全球最佳的典範，當然首推新加坡，官員廉潔、正直、專業，政府有效率、有規畫的帶領國家前進，不過，這是萬中難求。退而求其次，只能期望「貪腐，也可以貪得有效率」，這種國家不是沒有。
早期威權時代的台灣及南韓，可不是啥吏治清明的國家，南韓傳統要送「年糕錢」給官員，企業要打點領導人身旁的親信，台灣的國民黨向來也不以清廉聞名，但台韓照樣推動國家建設、創造經濟奇蹟。即使今日已民智大開、建立民主，但台灣仍排名三七名、南韓三九名，都不算頂清廉的國家。
還有咱們的鄰國印尼，幹了三十年總統的蘇哈托，以其為中心發展出貪腐集團的裙帶資本主義。在亞洲金融風暴前，經濟蒸蒸日上，被喻為亞洲小虎，後垮在亞洲金融風暴。近年再起後則再列為「靈貓六國」中，被視為經濟與投資前景看好，而印尼，排名一一一名。
當然，還有一個更反常的例子，就是大陸。大陸貪官之多，可謂冠於全球，內部整頓被糾出者，小從鄉鎮縣地方官、省市官員，再到中央大員、國企高幹，罄竹難書，可謂「軍容壯盛」。大陸在全球排名七九名，夠貪腐吧？但國家建設、經濟發展呢？幾乎年年十％左右的成長率，讓中國今年就要成為全球第二大經濟體。夠強悍吧！
