黃靖的小宇宙日常

老師您好： 請問單元11的第5題，西方左右意識型態對社會經濟發展的主張，可以以你之前提供的意識型態筆記為主下筆嗎?? 台灣民主化前後的社經發展意識刑態取向，該如何下筆比較好?? 老師辛苦了，除了要幫我們上課還要改考卷經營部落格，讓我們這些學員受益良多，真的謝謝老師過去日子的指 導，老師要加油喔~~!!

臺灣非典牛

1.以課本的「資本主義」還有「社會主義」為論述主軸。 2.一般而言，民主化之前我國較左傾；民主化之後，受到融入全球市場的影響，右傾情況較明顯。當然，您可以有自己的論述方向，只要能說服別人即可。

2012-09-02 10:07

老師你好: 在自由主義立國的國家(英國`瑞典`日本), 權力融合的內閣制與直接民主是可以被接受的.(101年精選題 庫BA06 P.48)vs但在民主理論的類型中 同質性社會九條件之一 說道公民投票等直接民主制度沒有活動 的空間 .有點矛盾!!

臺灣非典牛

您的問題超越了此版原先預設的答覆事項，發言前請先詳閱置頂的注意事項。

2012-11-28 12:43

老師您好: 我是板橋視訊班同學 我想請問今年調查局題目，一直不了解這題的答案為什麼是資本主義?? Q:根據列寧的理論，帝國主義是下列哪個主義的最高階段? A.共產主義 B.資本主義 C.自由主義 D.集權主義

臺灣非典牛

您的問題超越了此版原先預設的答覆事項，發言前請先詳閱置頂的注意事項。 (唉~~可去翻翻早就提供給您的解釋名詞本，您如果全看過了，就會看到答案在裡面，加油吧！)

2012-11-28 12:45

老師你好"我是中部的視訊班~ 想請教:新制度論p1-21等於新國家主義p11-9嗎? 可以只背其中一個嗎? 謝謝

臺灣非典牛

以March在1984年所提的四項論點為準即可。

2013-06-24 08:40

老師您好~ 課本中法西斯主義部分寫說，...20世紀末法西斯主義再以新法西斯主 義的形式復活，請問新法西斯主義與1945年前的法西斯主義有何不同 呢? 謝謝老師!!

臺灣非典牛

咦...課本不是寫得很清楚嗎?就是「煽動種族仇恨」(但並非要征服世界)啊~~

2013-06-24 08:42

test

老師你好: 請問: 在地全球化~是指非主流國家~台灣的布袋戲對我台灣來說~只能是在地全球 化嗎?對其它國家例如美國~不能是全球在地化嗎?全球在地化和在地全化一 定是用~美國為主流~別的國家不能成為主流嗎? 謝謝

臺灣非典牛

這本來就是相對的，以布袋戲而言，它是台灣之光，對我們來說是「在地全球化」；但對全世界而言，它是一種特殊的文創產品，那就是一種「全球在地化」。

2014-01-29 21:10

老師你好:我是中部視訊班學員~test~ 我發的文~在地球化的問題~不見你回答咧~可以請你回答一下嗎? 課本103版p12-12 謝謝老師

臺灣非典牛

回覆囉~~~歹勢！

2014-01-29 21:11

老師您好！請問： 1.警察、軍隊的「鎮暴」具備政治目的，也算是一種暴力行為， 所以是政治暴力的一種嗎？合法的政治暴力？ 2.自由主義式民族主義因「民族自覺」而欲建立民族國家， 反殖民主義式民族主義因「民族解放」而欲切斷臍帶關係， 我覺得兩者皆是「民族自覺」，最終目的也是建立自主國家， 所以不太懂兩者的差異是什麼。 煩請老師解答，謝謝！

臺灣非典牛

1.NO,NO,....政治暴力所具有的目的性比較是積極主動的，而警察等等只是國家的一種「工具」而已，是被國家所支配的。 2.我記得我有舉過例子耶...「民族自決」(不要打錯字唷)的結果並不限定一定要有一個新而獨立的國家，最終結果依公投來決定；但「民族解放」絕對與獨立建國攸關。

2014-01-29 21:15

老師 我想請問一下,凱恩斯,凱因斯,Krasner這三個是同一個人嗎?? 因為他們提出的東西都不同...就您課本上11.12章來看 所以我有點疑惑,謝謝

臺灣非典牛

不好意思，剛剛有不明人士來踢館，耽擱了您的這件正事。 主張大政府的是John Maynard Keynes， 因為是翻譯問題，前面兩種翻法都可接受。 但Krasner就不一樣了，他是「新國家論」得提倡者， 把他想成跟Skocpol是同一掛的會比較簡單！

2014-02-06 18:04

老師你好我想請教一下問題 自由主義認為國家是風向球 取决於競爭後的結果 但是洛克又說國家是一個只限於保護個人利益，以及防止其他人來侵害個人的利益 我比較不懂的是為什麼自由主義認為國家是風向球？ 煩請老師指點迷津

臺灣非典牛

以後請標明課本的頁數喔~~ 這是一個超級簡單的問題；「風向球」者，顧名思義即是 「見風」然後「轉向」的意思，那在一個講求市場/競爭的 政治體系當中，甚麼是「風」呢?當然是「利益團體之間的 的鬥爭」囉，所以就「古典的自由主義」來說，他們不相信政 府這隻看的見的手，總覺得政府的舉措會干涉人權的保障，因 此才主張政府只要扮演一個消極的裁判角色就好(管得最少的政府就是最好得政府)

2014-02-13 09:49

感謝老師的指導 讓我受益良多!

臺灣非典牛

不客氣，加油！

2014-02-19 10:02

老師您好: 102年地特政治學淺解(選擇題)第14題的 a選項貝爾(D.Bell)意識型態的終結跟您的解析上的答案一樣，為何不能選a呢? 煩請老師指點迷津...

臺灣非典牛

是啊，(A)選項就「文字描述」而言是對的， 但它跟「題意」之間就不是對的了； 題目問的是「二十世紀末」且主張「自由主義獲勝」的那位學者， 當然就不是貝爾囉(把課本再翻一翻！)

2014-02-21 10:32

老師您好 我想請教課本中,11-32頁所提到的,威權主義的多樣性與復甦會造成第三波民主化的回潮,其中,您在書中提到,民粹主義的獨裁政體在未來也可能會出現在因為土地所有權有問題的國家,請問這是為甚麼??不懂...麻煩老師解惑了 謝謝老師!!

老師您好, 請問:克里米亞公投入俄的這個舉動,算不算是課本P11-13自由主義式民族主義--民族自決

老師請問 您書中有關民主社會主義及代表人物伯恩斯坦與我看到的其他書本或資料(例如維基百科)有點不太一樣，因為別的資料是寫伯恩斯坦是社會民主主義,所以我覺得困惑，謝謝

臺灣非典牛

簡單地說，就「廣義」而言， 「社會主義」這個理念基本上來自馬克思， 但馬克思的想法以及實踐手段過於「激進」(譬如提倡「流血革命」)， 使得民主國家的工人政黨很難被多數選民接受； 因此，伯恩斯坦就跳出來跟這種早期的社會主義「嗆聲」， 他老人家認為工人生活的改善其實也可以借助和平的「議會/政黨路線」 來達成...據此，由伯恩斯坦率先「分道揚鑣」的這種「新社會主義」就被稱為「民主社會主義」。 歷史接著發展下去，民主社會主義的「和平實踐方式」在北歐國家找到了知音，諸如瑞典或挪威等國的工人政黨開始強調「從搖籃到墳墓」的「福利國家」思維，並在大選中獲取選民的支持，這股力量就被稱為「社會民主主義」。 所以，看出來了嗎?就歷史發展而言，伯恩斯坦可說既是民主社會主義的開山始祖，也是社會民主主義的養分提供者。 當然，這股「左派」理念到了二十世紀末又產生了一些變化，特別是英國紀登斯教授所提倡的「新中間/第三條路」為當時的工黨贏得更多選民的信任。

2014-07-30 22:49

老師不好意思我想請問 杭廷頓是否認為應建立強而有力的威權政府對社會進行控制，以確保因經濟發展帶來的政治參與使政治不穩定？ 所以他才認為經濟發展優先於政治發展 謝謝老師幫忙解惑 謝謝

老師您好 想請問您 課本 (102.7月出版) p.11-33 您寫基督教民主主義是中間偏左 呂亞力的課本寫寫現在基督教民主黨大多居於中間偏右的政治立場 與社會民主黨對立 是基督教民主主義在不同議題上不同時期會變動 偏向 左或右 ？

老師不好意思我想請問 1."正當性涉及政治信任" 我不太明白這是什麼意思 2.然後有了政治信任之後則就可避免民主赤字？ 麻煩惱老師幫我解惑，這裡的觀念我不太清楚 謝謝老師

請問老師： 1.在單元十一的11-43頁，我聽別的老師說伯恩思坦是社會民主主義論者。可是在您 的書裡寫到他是民主社會主義論者。因此有疑惑，想要跟老師確認一下。謝謝老師。 2.另外您的筆記寫到民主社會主義比社會民主主義還右，可是另一個老師是持相反的Ｙ說法，因此想請 問老師那個才是正確的。

臺灣非典牛

如果上課所「強調」過的一句話：不同意識形態的「定位」會隨著切入主軸的不同導致可以畫出不同的光譜.... 對我來講，這是政治學最迷人的地方；但對想要得到「標準答案」的學員，這會是最痛苦的地方....該講的「眉角」在課堂上都交代了，您拿捏吧！(這非不負責，而是您問幾個老師，就會幾個不同見解...選擇題就依考選部，申論題就儘量周延！)

2015-04-05 12:37

老師好 想問關於最近複習到的題目 以下那個政黨在意識型態的光譜上屬於中間偏右的政黨？ Ans：德國基督教民主黨 在老師您的第11單元裡也有所謂的：基督教民主主義 但裡頭的解釋卻說其意識型態是在光譜的中間偏左 (老師口頭補充：梅克爾) 所以想請教老師，這題目裡的德國基督教民主黨和課本這裡的基督教民主主義有何不同?

臺灣非典牛

好問題，意識形態與現實生活中的政黨不見得能完全契合， 德國基民黨是中間偏右政黨， 今年八月之後的新版課文會對這個部分做修正及解說。 非常感謝您的提醒。

2018-05-28 09:35

黃老師您好 我是108年度台北班同學。 您的筆記(單元一)第10頁，有關意識形態光譜左派(大政府)之「集體型」(主權集中)及「極權型」(人民無自由)部分，想請教老師。 「極權型」係政府對人民是「全般控制」此一觀點，相較於「集體型」的「主權集中」是否更具有大政府型態？ 學生我的思考方向是：既然是「全般控制」，那麼應該是最接近大政府(全部都管)，而「主權集中」並無強調全般控制，僅是談及主權部分。 懇請老師賜教解惑疑。感謝老師。

臺灣非典牛

這兩者在光譜上的確很接近， 我的理解是：極權型國家是在「政治上」較強調「全般控制」，某種程度仍允許私人財產。 但「集體型」則政經完全控制，接近共產烏托邦，故更加左傾。 以上，切磋參考。

2018-05-28 09:40

老師 對不起 我寫錯了 筆記「單元一」第10頁 是「國家的類型」光譜，非意識形態光譜。(不知道如何修正前留言 XD ) 「極權型」是否更傾向左派(最左)？ 感謝老師。

非常感謝老師的指教。 可否再請教老師： 「威權」是否也是只掌控或限制有關「政治」方面事項？其他如經濟、文化等方面則無太多限制？那麼和「極權」是否相似呢？ 再次懇請老師賜教，謝謝您。

臺灣非典牛

練習一題超簡單的基礎考古題吧~~ Q：極權政府和威權政府不同之處在於： (A)極權政府會比較偏向右傾 (B)極權政府比較偏向左傾 (C)極權政府想要控制社會的每一個面向 (D)威權政府想要控制社會的每一個面向 這題答案選(C)。

2018-06-09 08:41

老師您好，路過此正巧看到您回覆台北班同學關於極權政府與威權政府的考古題。 此題應該是95年的政治學考題，但答案是否應該ˋ是(C)極權政府想要控制社會的每一個面向呢？ 謝謝老師。

臺灣非典牛

哈哈哈，看來我真的被昨天下午的酷熱天氣給弄暈了，心想與筆下脫鉤，真是對不住啊~非常非常感謝您即時的糾正唷，也歡迎您的路過！

2018-06-09 08:44

老師你好 我是台中志光學生 想請問老師 11-33 關於杭亭頓的政治衰敗 和他自己所提出的民主失靈 這兩部分有很多重疊部分 想請問老師哪個是較上位的概念 老師想請問您之前上課說過考試不要直接寫例如Merton 這樣好像跟大師很熟怕不尊重 那可以莫頓(Merton) 或直接Robert K. Merton 嗎 謝謝老師!

臺灣非典牛

1.政治衰敗與政治制度化當然是上位概念。 2.我有這麼講?🤔 直接寫英文名字或中文在前另附括弧英文都可以。

2018-06-12 08:22