壹、背景與說明
在全球化的過程中，各地域及族群的界線日益模糊，如何保有在地文化特色及藝術創作，遂成為各國兼顧經濟與文化發展的重要政策。英國早在1997年籌設「創意產業籌備小組」由英國首相布萊爾（Tony Blair）於直接推動，發現除了創新之外，利用人的創造力、技能、傳統的文化藝術與其他智能的結合，不但具有高度的經濟效益，也能帶動就業機會，因而最早提出創意產業概念與政策。同一時期，遭逢亞洲金融風暴的南韓，也從電影與數位等產業開始發展「文化內容產業」，並成立文化內容振興院與通過文化內容振興法。類似作法者，也包括澳洲、紐西蘭、歐洲諸國等。繼「資訊產業」經濟後，「文化創意產業」被視為「下一波」的經濟動力，特別是2008年金融海嘯發生後，世界局勢丕變，各國政府莫不投注更多資源，提昇文化創意產業，以擴大規模、產值，並輔導及吸引民間投資。
隨著中國大陸經濟影響力的崛起，文化的影響也相對提高。世界華文學的學習熱潮，只是此中的一端，其它諸如好萊塢開始重視中國電影，進行多項合作；亞洲國家的中國電影市場也隨之開拓；中國當代藝術成為國際收藏的熱門話題等。而台灣經濟則面臨產業轉形與升級的強大壓力，優勢逐漸被其他新興開發中國家所取代，為尋找另一條出路，提升我國全球競爭力，政府自2002年將文化創意產業列為台灣重點發展計畫積極推動，雖仍處於新興的階段，但各項計畫在相關部會的積極推動下已漸趨成熟，產官學界對文化創意產業的重視程度日益提升，視之為經濟發展的新生命，逐步影響我國經濟發展的結構。
在兩岸交流過程中，文化交流亦是一個比較開放的領域，無論是電影、電視、新聞、出版、廣告、設計、展覽、流行音樂、數位娛樂、動漫、視覺藝術、表演藝術等各領域，兩岸的民間合作，皆已透過各種管道如火如荼展開。同為漢文化的海峽兩岸應尋求如何利用彼此的優勢，克服劣勢，掌握機會與威脅，為未來兩岸文化創意產業的共同合作開創新的機會與平台，共創兩岸雙贏的契機。
貳、兩岸文創產業發展的SWOT分析
在兩岸都開始重視文創產業的發展，投注資源，相關的藝術產業也面臨城市之間的競爭，尤其在華人生活圈的城市，如新加坡、香港、上海、台北都在經濟活動之外，致力於成為亞太地區文化藝術的領導品牌、文化生產基地。
大陸有廣大的市場與豐沛的資源，文化創意產業乍看一片榮景，但仍有不少問題尚待克服，包括技術和人才的匱乏、東西部的文化產業發展失衡等。相形之下，台灣市場與資源相對匱乏，但也有許多優勢，近十年來，台灣除了外來、西方藝術的移入，本土化的過程也引導了不同特色、在地化、多元化的藝術創意的優勢，引領台灣藝術發展的充沛活力成為華語生活圈的藝術生產基地，此外，相較於世界各國而言，台灣有鄰近中國新興市場的優勢地理位置，兼具全球華人地區文化、語言相通的特質，亦是華人世界中唯一真正傳承中華文字美學、文化精髓的地方。如能積極把握並建構兩岸文化產業合作平台，仍能在整個華人市場中，搶佔重要的商機，為兩岸文創產業的發展開創新局。
然而，在討論兩岸如何合作之前，應先了解兩岸文化創意產業各自的發展現況與進行SWOT分析，找出兩岸文化創意產業的優勢、劣勢、機會與威脅。這將有助於我們思考兩岸文化創意產業如何開啟新的合作，尋找兩岸雙贏的契機。我們由SWOT分析來看，台灣的優勢在於社會接受新事物與新觀念的可塑性強；科技發達，網路進步；自由創作環境，創新人才輩出，民間創造力呈現多元性與多樣性；尊重智慧財產權；地方文化活力強，民眾對藝文活動與創意生活的需求日增等。弱勢則在於市場小，規模小，無法靠內需市場形成產業，國際市場的開發力弱；資金來源不足，缺乏投資的鼓勵政策等。而中國大陸的優勢與劣勢幾乎跟台灣顛倒過來，大陸的文創產業有廣大的市場與豐沛的資源，但技術和人才相對匱乏，智慧財產權不受重視。
在當前華人文化崛起的時代，兩岸開放的大趨勢，為兩岸文化交流營造出更寬廣的空間，再加上華人經濟崛起，大中華文化區域經濟形成，正是兩岸文化創意產業發展的關鍵時刻，彼此應透過人才培育、創造力提升、技術交流、市場和資源開發等合作，開啟新時代的機會，尋找兩岸雙贏的契機。
叁、建構文化創意產業的核心價值
