目前分類:新聞時事 (60)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

政治學的第一堂課,咱們曾經試圖通過區別「政治」與「政治學」兩個詞彙來引導學員進入「政治學理的異想世界」;也曾語重心長地告訴學員考過的一題選擇題:美國政治學Roskin教授「建議人們在觀察政治現象的時候先『不要動氣』」,因為「真相永遠不會只有一個」,過多的「政治正確」將是阻礙我們理解真相的絆腳石。很不幸地,今天剛出爐的年度詞彙:「後真相」(Post-truth),似乎恰恰宣告了Roskin教授的呼籲還有一段長路要走……以下,與學員分享今年政治氛圍中的「黑天鵝」(民粹政治/極端認同政治),您可以在新版課本p.5-11以及p.12-35找到相關考點

 

 

 

 

 

 川普、脫歐影響,「後真相」成牛津年度詞彙

 

《牛津辭典》公布2016年度詞彙「Post-truth」(後真相),其受川普(Donald Trump)當選美國總統、英國脫歐公投通過影響,使用率大幅上升。該詞意指事實已無法獲得民眾支持,訴諸感情才能獲勝。

 

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

以下兩篇關於此次美國總統大選民調失真的評論文章,請考生們多加上心(年底地特會考嗎?...雖然考題應該已經送交考選部,但「有備無患」總是好的)。課本對照複習之處也附錄如下(先來個三題),而這幾天會將地特必須留意的時事考點做提示整理,考生可參考注意。

民意調查中出現「未表態選民」的原因

【可參閱黃靖編著,2016,《縱橫政治學》,p.9-38~39】

媒體對政治傳播的影響

【可參閱黃靖編著,2016,《縱橫政治學》,p.9-26~27】

使用「電話訪問」進行民意調查的優點與缺點

【可參閱黃靖編著,2016,《縱橫政治學》,p.9-16~17】

 

 

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

課堂上曾開玩笑地說咱們國內政治學界有所謂的「一哥」及「大哥」兩位人物。果然,兩位皆非同凡響,繼朱雲漢老師之後,吳玉山老師在日昨也當選了中研院院士。猶記得第一次與吳老師「同台」,是多年前碩士班階段人生第一次的論文發表會,地點就在中研院,小編的評論人是台大趙永茂教授,而吳老師也是同場評論人之一。吳老師的「評論風格」讓人印象深刻:犀利、對題卻又儒雅,沒有時下咄咄逼人的「霸凌躁氣」,卻處處展露與你「說理」的大師風範(聽說吳老師學生時代還是辯論社的社長…可見得說理也是能心平氣和的)。咱們課本中有整理吳老師精心研究的「四種憲政改造模式」(課本p.6-40~42),有興趣學員可再翻閱翻閱。以下新聞與學員分享!

 

 

 

 

新科中研院士吳玉山:研究歷史軌跡 可供兩岸方向參考

 

中研院今天揭曉公布新科院士當選名單,獲選的中研院政治學特聘研究員、台大政治系教授吳玉山,成為院內第3位政治學院士。專長包含兩岸關係的他表示,台灣看待兩岸關係時,常缺乏捕捉全球國際關係的眼光,學術研究不見得能解釋台灣該採取什麼方向,但可從兩岸發展軌跡中,知道採取什麼行動,會有什麼結果,尤其民眾對兩岸意見非常強烈多元,更特別需要客觀性的研究。

 

含數理、工程、生命、人文4組,合計獲選20人。而身為繼胡佛、朱雲漢之後,中研院第3位政治學專長的院士,吳玉山認為,希望自己的當選對政治學者有打氣效果。他也坦言,中研院在人文社會的院士人數仍偏少,覺得這塊還有提升的空間。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

為了讓學員能理解政治革命的「熱月」以及「康朵瑟悖論」(課本p.8-29)等考點,小編曾在課堂簡單講述了「法國大革命」的「邏輯荒謬性」。若還是有學員對此二概念不甚了解,藉此篇時論,也許可以有更清晰的記憶畫面。回到考試現實,這篇時論所透露的政治學意涵也跟「英國脫歐」事件的國內層面有關,特別是公投結束不到24小時之內,竟發生「脫了想要再穿回去」的民意「髮夾彎」……是以,上考場前可再複習《ICTs對公民參與的局限性》(課本p.9-36)、《公民投票的論證》(課本p.5-39)、《民意的真實面貌》(總複習講義專篇)以及《西敏寺民主與共識民主的對比》(課本p.5-27)等考點,當然,包括了《政治革命的階段》(課本p.11-20)。以下,與有興趣的學員分享這篇時論!

 

 

 

 

民粹最後一定反到自己

作者:邱師儀(東海大學政治學系副教授)

 

天文學家莫比烏斯在1858年用一個紙帶旋轉半圈再把兩端黏上,竟然發現這紙帶神奇的特質,如果一隻瓢蟲沿著紙帶爬行,就可以爬完整個曲面而不必跨過邊緣。莫比烏斯帶的性質就是極端相連,好到了極點就是壞,壞到極點也變成好。而政治學針對「民粹」的定義有兩面:一為「庶民為了自身權利抗爭特權階級」,另一則是「煽動庶民偏見且經過政治精算的一種意識形態」。(小編按:可對照課本p.5-9)

歷史上,民粹現象都循著莫比烏斯帶途徑。民粹一開始帶來民主,但是民主化後的持續民粹,很常成為威權主義的溫床。有趣的是這種威權看似由暴民集體分享,但實質上仍淪為特定政治勢力或者政治菁英所操弄,權力仍不在民。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

國考相關考點參照:

1.政治是一種「公共事務」(課本p.1-6~7)。

2.民粹主義(課本p.5-8)。

3.極權獨裁制(課本p.5-16)。

4.多元文化主義(課本p.8-22)。

5.納粹主義(p.11-46)

 

 

大思想家《漢娜鄂蘭》紀錄片 與影迷一起「思考」

 

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

以下分享陳陸輝(小編當年的民調統計課程曾受業於陳老師)與牛銘實兩位教授最近針對島內統獨信念所做的民調結果。這份結果在網路上引起許多「不同的解讀」,而我個人比較在乎的是兩位老師「本身想呈現甚麼?以及在擔心甚麼?」,特別是長年旅居美國的牛老師,在這個敏感時刻既然願意「聯名發表」投書,也許有他的「意在言外」。故此,特將原文恭錄如次同饗,紅色字體部分係小編所關心的「其一真相」(小編曾在課堂上反覆說著:「真相絕對不只一個」),其他的就交給各位看倌「一本多表」吧!

 

 

 

 

 

 作者: 陳陸輝/政治大學選舉研究中心特聘研究員政治系合聘教授、牛銘實/美國杜克大學政治系教授

 

請問你會怎麼回答下面兩個問題:一、如果台灣宣布獨立會引起大陸攻打台灣,請問您贊不贊成台灣獨立?二、那如果台灣宣布獨立,而大陸不會攻打台灣,請問您贊不贊成台灣獨立?

根據杜克大學與政大選舉研究中心共同執行的「台灣民意與國家安全」問卷調,二○○二年時,即使大陸攻台也支持台灣獨立的「鐵桿台獨」民眾占兩成二,只有大陸不會攻打台灣才支持台獨的「條件台獨」者四成二,不支持台獨和未表態三成六;二○○八年時,鐵桿台獨占兩成五、條件台獨四成二;到二○一五年,鐵桿台獨支持者增加到三成二、條件台獨者三成八。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 

 

『忠誠的反對黨』乃是英國政治傳統中特別值得學習的民主價值觀,感謝以下這篇時論作者,這位我從小認識且以叔叔相稱的「良心牧者」,您的大勇氣在目前的氛圍中也許尚難「激濁揚清」,但足夠讓也身為台灣本土教會一員的我,重新尋回對十字架精神的驕傲~~以下文章跟有興趣的朋友同享!

 

 

 

 

 

長老教會不能變成民進黨次團體

 

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

考點參照:

「國家」的五種型態與規模。

【請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.1-34~35

Roskin教授對「政府」的四大分類。

【請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.1-42~44

國家達成「正當性」的四大層次。

【請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.1-45

公共政策的類型與Lowi的分類方式。

【請參閱黃靖,2014,《縱橫政治學》,p.3-20~23

Rawls的「改良式契約論」正義觀。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

一本期待已久的鉅著(如附圖),內容觸及西方政治、權力等基本概念、憲政主義、自由主義、民族主義及代議政治運作等重要國考命題焦點;版主會在適當的單元於課堂上以補充講義方式跟學員分享,相信對這個來自西方世界的「舶來品」考科能起到概念釐清的作用,而對申論的論述能力提升應該也會有所助益。

 

 

林毓生談台灣民主 /民粹性質濃

「台灣的憲政民主,具有相當強的民粹性質。」中研院院士林毓生10日侃侃而談表示,台灣民主發展僅20餘年,因此對自由、民主、憲政、法治等詞彙的認識仍相當混亂、破碎,自然使公共事務的討論趨於艱鉅。但他對台灣民主也不完全悲觀,因為台灣是願意互助的社會,人與人之間仍能相互尊重,使社會維持穩定。

高齡80歲的林毓生師承我國思想大師殷海光、美國新自由主義鼻祖海耶克等重量級學者,長年居美,對華人政治社會有著深刻的研究。

【憲政體制、民粹實踐】林毓生表示,聖王之治的效能優於民主,但堯舜難再,千年傳統實踐後,缺點反比民主更多,因此憲政民主仍是台灣未來唯一的道路;台灣的體制雖已趨成熟,內容卻仍有待改進,原因在於社會缺乏對憲政的基本觀念。

「民主必須有選舉,但選舉不代表民主。」林毓生將民主區分為3個層次:極權、民粹和憲政。極權民主的代表,好比已故中國領導人毛澤東統治的社會;英美等成熟國家則用數百年經驗,換來憲政民主;而台灣雖走有憲政的體制,卻與民粹性質充分混合,很多人在政治實踐上利用民主,卻導出反民主的結果。

【菁英與大眾合作】林毓生認為,建設憲政民主需要3大條件:其一是建立有效的遊戲規則,政治行為者必須輸得起,敗選後不能以杯葛手段要脅多數;其二是媒體必須盡到監督責任,妥善把關;其三是社會須對憲政民主有正確的認識,釐清不當的觀念,但台灣目前卻3者俱缺。

「民主是少數菁英與多數大眾合作的結果,」林毓生說,多數決是憲政民主的一環,但不必然是對的,因為多數可能是無知的,因此西方民主的運作,向來仰賴少數在智識、道德上懷有責任心的政治菁英帶領,這些菁英有責使多數人理解民主的意義,讓意見能精確的被表達出來,但他在台灣沒有看到這樣的菁英。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

考題參照:

1.依第七次修憲規劃,下屆立委減半並採兩票制,其中區域立委係改經單一選區制選出。試問此等改變對立法院之政治生態可能造成那些衝擊影響,而其憲改面的正負意涵又為何?

2.單一選區兩票制可分為聯立制與並立制,請說明此兩種制度在席次分配上有何差異?並列舉出此兩種制度的優點與缺點。

(請參閱黃靖,2013,《縱橫政治學》,P.7-12, 15, 21~23, 32~35, 37)

 

 

仿效德國聯立制 超額議席呢

民進黨主席蔡英文日前發表「憲政改革主張」,指出應適度增加國會席次,特別是增加不分區席次;並以德國「聯立制」取代現行的「並立制」,並且降低政黨門檻,讓小黨有當選的空間。

 

有關「聯立制」與「並立制」之間的取捨,早在一九九七年第四次修憲時就是重要的修憲議題,但在當時國民黨與民進黨之間並未取得共識,那時國民黨主張「並立制」,而民進黨堅持「聯立制」,因此有關國會改革的修憲案未能獲得四分之三多數支持而胎死腹中。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

版主按:最近有不少學員對「公民不服從運動」中所謂「非暴力」要件產生一些疑惑,我想這篇時論應該能適時解答您心中的問號,若今年高普考果真考出申論,建議在答案中斟酌補充。也感謝作者的「道德勇氣」,在現下的台灣,這種文章乃是「犯天下之大不韙」,會有不少噓聲滴!

 

甘地的理論典範 Satyagraha

本字是甘地自創,結合了梵文的satya(真理)與 agraha(堅持),意指透過某些和平、非暴力、非強迫的手段,凸顯「某種真理的堅持」,以求轉化「包含對手在內的」人心,超越原本的衝突對抗。在這種途徑中,運動者並非將對手(opponent,當時指英國殖民者)視為仇敵,而是要去感化的對象,是共創理想未來的合作者。

 

甘地在1930年曾對Satyagraha提出一系列準則,例如:

 

放下憤怒,但要能對「對手的憤怒」感同身受。
不報復對手的攻擊或懲罰;不因害怕攻擊或懲罰,臣服於(自身的)憤怒。
不詛咒、賭誓。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

考點參照:

1. 立法機關的功能為何?近年來,立法機關的功能似有逐漸萎縮的現象。究其原因為何?試分別說明之。(99年調查局)

2. 20世紀以來,從世界各民主國家的發展趨勢觀之,國會的立法功能有日益式微的現象,造成這種現象的原因是甚麼?請析論之。(100年政大轉學考)

【以上兩題請參照黃靖,2013,《縱橫政治學》,p.6-69~71

3. 有人認為,為達到快速的經濟發展,國家必須暫時限制人民的政治自由,請問:他們為什麼認為個人的政治自由會妨礙國家總體的經濟發展?您認為有道理嗎?(102台大政研所)

【請參照黃靖,2013,《縱橫政治學》,p.11-10~11

 

 

 作者:中研院政治學院士‧朱雲漢教授

要讓一個新生民主體制落地生根,需要經歷相當漫長的學習與反覆實踐過程,但要讓其崩壞,卻易如怪手拆屋。如果民主大廈的根基本來就不牢固,就有可能在眾人尚未驚覺的情況下,被社會中少數但激進的群體一推而倒。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

課本考點對照:P.6-12~13【英國國王】/P.6-4經典考題第七題。

女王議政鞭策 ‧英相:不敢懈怠

(法新社倫敦17日電)英國首相卡麥隆(David Cameron)表示,他每週與女王伊麗莎白二世召開會議時,女王會提出一些尖銳問題,讓他絲毫不敢懈怠。

卡麥隆表示,高齡86歲的女王參透了國家大小問題,因此每星期三晚間的會談很有「療效」。

卡麥隆的言論收錄在「我們的女王」(Our Queen,暫譯)紀錄片,今天將在「獨立電視台」(ITV)播放。

英國為君主立憲國,女王雖然在政治上保持中立,但有權利和職責對政府事務表達看法。女王有權提供意見、予以鼓勵並做出警告。

女王與首相共同召開的會談高度保密,不做紀錄且現場不會有第3人。

卡麥隆是女王在位期間的第12位首相,女王剛繼位時的首相是邱吉爾(Winston Churchill)。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

版主的話:「統治者擁有善良的品行固然是好事,但統治者不可能也沒必要因此就『固守』所有受人讚揚的品行;統治者應該竭力避免那些可能招致亡國的惡行,但相對地,如果這些所謂的『惡行』可以挽救國家於水火的話,統治者就必須放手一搏而毋須考慮是否遭受罵名:手段是用來為保存國家這個目的服務的!」現代政治學之父馬基維利(Machiavelli)近四百多年前的「微言大義」,現今仍值得品味!(課本部分可參閱p.4-9~11)

 

江宜樺剛上任閣揆,就表示願主動拜會在野三黨主席。他認為民主不能只是制度及遊戲規則,還要良性互動,才能形成良性政治文化;這是「民主扎根的過程」,也是朝向「富而好禮的社會」。他的動作及談話讓民眾嗅到與扁、馬、蘇、蔡這些「法律人」不同氣質,而更像「政治人」。在講究法律手段的法律人把台灣政局帶向對立死巷,長久掙脫不出後,現在該是政治人上場時候了。

 法律人大多瑣碎、細膩、斤斤計較、少同情憐憫、但問輸贏及適法性,經常過度冷靜而成冷血,不然就是過度迂腐而成法匠,或精於玩法而成精算師。從阿扁崛起到蔡英文主席任期結束,民進黨領袖表現的正是這些特質。阿扁的刁鑽、玩法是一種類型,蔡英文的滑溜、言不及義是另一種類型。馬英九近似蔡英文,民進黨律師群則介於扁蔡之間。十二年來,朝野對立僵局無解,法匠及精於玩法者太多,不能不說是重要因素。

 政治人注重政治考量及政治手段,不是「依法行政」的法匠或以「依法行政」逃避責任的不沾鍋。相較之下,人情義理及政通人和對他們更為重要。他們也許更精於權力運用(而不像法匠緊握權力卻不善運用),但他們也更知道互惠妥協。蔣經國及李登輝都屬政治人典型,古今中外英明君主也是政治人典型。

 政治人典型在民主時代格外需要。因為民主靠說服及投票,民主政治是妥協的藝術,與非民主時代動輒訴諸武力及倚法律為迫害工具,不可同日而語。民主國家有所謂「政策悖論」,反對黨明知政策不當或故意唱反調,還往往執意而為,因為他們只對己方政策及支持者負責,如同當年美國共和黨國會領袖杜爾名言:「如果我們表決贏了,我們就是真贏;我們表決輸了,我們也贏。」即使政黨輪替,朝野易位,這種「政策悖論」照樣風行不衰,成為反對黨的慣伎。

 面對反對黨「政策悖論」,執政黨有政績壓力,不能放任朝野長期對峙。解決之道就是執政黨先釋出善意,主動溝通、說服、妥協,不能「贏者全拿」,反對黨則「見好就收」,禮尚往來。而偏偏十二年來民主台灣都是法律人當政,缺少足夠政治彈性,社會的民主政治文化根基又淺。

 馬基維利四百多年前在〈李維史論〉已論定,有兩種民族不適於共和政府,一是習慣於君主獨裁而從未享有自由的民族,二是已經腐化的民族。台灣民主資歷短暫,對絕大多數人是「天上掉下來的禮物」,若不加緊學習民主必備課程,結果恐將如馬基維利歷史研究發現的:「這種民族很難保有自由」。

 馬基維利也是典型政治人,他比較羅馬與佛羅倫斯兩種共和史,得出前者的法律是貴族派與平民派妥協的產物,羅馬共和國是靠制訂法律來結束爭鬥;佛羅倫斯的法律卻是一派鬥倒另一派的產物,法律制訂是新一波鬥爭的導火線。因此,羅馬共和穩定而持久,佛羅倫斯內訌不休而衰亡,終至被外國併吞。

 台灣要學哪種共和?當然是羅馬共和。而共和課程別無良策,相忍為國與各退一步而已。這是政治人的強項。江宜樺已退一步,蘇貞昌相應退出另一步,雙方表現均可圈可點。接下來該是「政治人思考」上場接手,「法律人思考」退場休息的時候了。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

考題參照:
囚徒困境
(課本p.1-17
全球化與國家能力(課本p.12-9
「國際合作」如何可能(課本p.12-32
公共選擇理論與投票行為(課本p.8-27~)
理性選擇/公共選擇(解釋名詞彙編『主題一』)
歐洲聯盟(解釋名詞彙編『主題八』)

 

瑞典皇家科學院十五日宣布今年的諾貝爾經濟學獎得主,由研究「配對理論」的美國經濟學家羅斯 Alvin Roth)及夏普利 Lloyd Shapley)共同獲得這項殊榮。兩人研究的重點是如何在不同的經濟活動參與者之間進行配對,例如學生與學校,醫生與醫院,甚至器官捐贈者與病人之間,使市場能夠更有效率地滿足供給與需求雙方面的需要。

瑞典皇家科學院表示,兩人是因為在「穩定分配理論及市場設計行為」方面的傑出貢獻而得獎,將均分八百萬瑞典克朗 (台幣三千五百萬元)獎金。夏普利高齡八十九歲,是美國洛杉磯加州大學榮譽教授;羅斯現年六十歲,是美國哈佛大學商學院教授,並將於明年轉入史丹福大學執教。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

資料來源:楊永年(聯合新聞網, 2012/08/25)

最近大家都在討論台灣人才培育與走向的問題,卻忽略了參加國家考試人數愈來愈多,是否造成台灣人才培育機制的惡化。

今年有十五萬多人報考高普考。這些人通常會參加「補習」,耗上兩年至五年不等的「苦讀」。關鍵問題是,這些人選擇準備國考,而不投入社會生產的行列,國家競爭力當然受到影響。

這現象也衍生另一個問題,「學生」相信補習班老師授課內容甚於學校老師,這等於也是教育資源的浪費。換言之,台灣其實有很大一部分「人力」虛耗在補習班或準備國考,並未從事社會公益或生產有關的產業,這才是台灣人才最大的隱憂。

不久前,有幸參與國家考試閱卷,發現考生的申論題回答「大同小異」,這可能是補習班提供的「標準答案」,無異扼殺考生的「創意」。如果錄取的考生,是靠背標準答案考上國考,就有可能成為食古不化或死板僵化的公務員。

顯然,國考制度需要作大幅度的變革,讓有心進入公職服務的「考生」,能先有「社會大學」或工作的歷練經驗,才有資格報考國考。或者,可以將國考錄取門檻降低,讓考生通過「第一試」後,經過一段時間歷練(或可稱試用期實習),再參加第二試,或可減少考生耗在補習班的時間。

版主眉批:令人想起兩句話……

¤人皆知以己觀己之難,而不知以人觀己之易。

¤儒家之小人,兵家之君子也;兵家之君子,儒家之小人也。


臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()

¤版主的話:

想不到這位引起國際震驚的極右派殺手竟然還頗富「比較政治」的「學理素養」可惜ㄧ個值得討論的議題在「手段錯誤」的情況下,被模糊焦點的可能性大增。提醒考生得更加留意「多元文化主義」、「差異政治」以及「新多元主義」這些1970年之後活躍於政治學界的概念(包括其優缺點)!(相關資料在課本中都找的到!)

 

挪威殺人魔布雷維克在犯下大爆炸和大屠殺案之前的數小時,曾上傳一個一千五百頁的「歐洲獨立宣言」上網路,宣言中對台灣、日本和南韓推崇備至,認為是西方民主國家的楷模,原因是台、日、韓都採行單一族群文化價值體系(monoculturalism),排斥外族。宣言中提到「台灣」和「台灣人」不下十六次。

布雷維克在這份宣揚他激進理念的宣言中表示,台、日、韓三國在文化上代表了一九五年代的古典保守主義,但科學和經濟進步,社福也很完善,吸收了西方國家的精華,不採多元文化主義;拜單一族群模式所賜,三國現在擁有最和平的社會,犯罪幾乎不存在,人們可以自由自在旅行,不必老是擔心會被姦殺擄掠,「是保守派運動的楷模,恪遵族群血統純正的原則。」

他還說,台、日、韓和芬蘭部分地區,是僅存的拒絕多元文化主義的「西方」國家。如果台、日、韓位在歐洲,早就被妖魔化為納粹、法西斯和種族主義者。

布雷維克認為,重新引進單一族群文化價值體系的正當性,建立在日常生活中實際的議題以及社會凝聚的環境條件,而非恨意,在這方面台、日、韓將是典範。但他自己搞大爆炸和大屠殺,仇恨情緒比誰都強烈。

對於政治難民的問題,布雷維克也自有見解,認為遣送出境和隔離是最沒有種族歧視的做法。他特別以越戰為例,認為反共的越南民眾當初應該在台灣落腳。布雷維克對台灣的理解是:一個在第二次世界大戰後由反共的中國人所建立的國家。

仇視穆斯林的布雷維克還先從企業競爭力的角度切入,認為台、日、韓的企業擁有較佳的競爭力,與該國國內穆斯林人口不多有關;穆斯林移民雖然要繳稅,但也獲得許多補助津貼。社會不安定,市場缺乏信心,無法吸引新的投資,企業經營成本提高,競爭力自然下降。

資料來源:聯合新聞網(2011/7/27

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

¤政治學重要考點:

1.「多元文化主義」的制度設計(課本p.14-9

2.解決多語言族群衝突的制度安排:共識型民主(課本p.5-17

 

*蔣為文嗆可恥 黃春明激動想打人

作家黃春明前天在台南演講時,遭台下 成大副 教授蔣為文高舉大字報,罵他不用台語文寫作「可恥」;黃情緒激動兩度衝下台要打蔣,口出五字經、比中指,被工作人員拉開。

七十六歲的黃春明昨天受訪時情緒還無法平靜,指蔣為文「太不尊重人」、「如果不是被拉住,我真的會打他」。成大台灣文學系副教授蔣為文表示,並沒有去鬧場,只是台語文推動不易,聽演講實在「聽不下去」,忍不住才會站起來抗議。

由文建會、趨勢文教基金會、文訊雜誌及聯經出版社等單位舉辦的「百年小說研討會」,前天邀請黃春明演講「台語文書寫與教育的商榷」,包括凌煙、陳若曦、愛亞、楊照及李喬等多名作家參加,現場兩百多個座位擠得滿滿。

黃春明表示,語文的發展有背景因素,台灣過去使用漢文,日本占領後實施皇民化,有人改念日文,國民政府來了後又全面改國語,解嚴後台獨意識抬頭,台語文又跑出來,但他認為台語文在書寫與教育上有商榷之處,目前並沒有統一的版本,老師教得勉強、學生也學得痛苦。

他講到一半,蔣為文突然舉起事先準備好的大字報,上面寫著「台灣作家不用台灣語文卻用中國語創作可恥」,在現場引起騷動。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(14) 人氣()

¤重要考點:

1.「小選區」的政治效應(課本p.7-15~18

2.「國會席次減半」的政治效應(課本p.7-19~21

3.我國立委新選制的政治後果(課本p.7-25~26

 

 

*明年難道只能選出跑攤立委嗎?

當大家緊盯著兩黨總統參選人的支持度消長,另一場慘烈的廝殺卻早已悄悄開始,在朝野政黨立委黨內初選的先期戰中,現任立委成為票房毒藥,紛紛中箭落馬。儘管並非每位在初選落敗的立委都很稱職,但這種凡現任必落選的模式背後,則預告著台灣民主品質日漸惡化的趨勢。

 現任立委落選的態勢不分朝野,分別是國民黨的蔣孝嚴、朱鳳芝、鄭金玲,及民進黨李俊毅、賴坤成等。另外行政院公共工程委員會主委李鴻源也不惜違反行政中立,為擔任立委的弟弟李鴻鈞打抱不平,他質疑國民黨初選機制荒謬,因為李鴻鈞是有論述能力的戰將,勤於問政、討論法案,對手卻只在地方跑攤、忙著攏絡樁腳,到底誰才適合擔任立委,答案很明顯。

 事實上,這不只是李鴻鈞的困境,打敗朱鳳芝的對手是現任平鎮市市長,讓李俊毅吃敗仗的是市議員,當立委選區小到就像鄉鎮市,選立委就像選里長,這時如果再碰到基層首長準備「篡位」,立委留在中央問政,簡直就是政治自殺行為。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

¤關鍵考點:

1.   公民投票的類型/優缺點(課本p.5-28+p.5-59+補充教材《政治學命題重點叮嚀》單元五)

2.   選擇投票制/偏好投票制的運作方式(課本p.7-8

3.   澳洲偏好投票制的優點與缺點(補充教材《政治學名詞解釋彙編》主題四)

 

*英國憲政史上的「第二次公投」

英國將在本月五日就是否改變現行的選舉制度,舉行全民公投,以「排序複選制」(alternative vote)取代現行的「簡單多數制」(first past the post)。

 這是英國首度就國會選舉制度舉行全民公投。主張改革人士聲稱,這是一個世代才有的機會,呼籲選民抓住機會,爭取權益。不過以目前情勢觀察,這項公投的投票率將會很低,且改革案不會過關。

 英國下議院選舉採取「簡單多數制」。全國六百五十個選區的選民,只能投票給一位候選人,無論有多少選民參與投票,得票最高的候選人便當選。

 反對這項制度者,認為「簡單多數制」不夠公平。例如同一選區內,若有四到五位候選人,得票最高者當選,支持其他候選人的聲音,將全被忽略。

臺灣非典牛 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()

«12 3